Juventud y transformación del orden político en un mundo cambiante: La evolución en Argentina y Honduras desde lastransformaciones en sus democracias al impacto del nuevo orden multipolar
En un escenario global en acelerada transformación, los cambios del orden internacional convergen con las convicciones juveniles formadas tras los procesos de transición democrática en Latinoamérica, reconfigurando la relación entre el Estado, la sociedad civil y las nuevas generaciones. Desde la perspectiva nacional juvenil de sus autoras -Lila Bubello de Vedia y Mitre aportando la mirada argentina y Ashley Portillo la hondureña-, este artículo analiza cómo la juventud y las transformaciones del orden político se interceptan mediante la evolución de la participación cívica y la diplomacia regional. A través de esta mirada cruzada entre la historia y las relaciones internacionales, se contrasta la construcción de consensos sobre el Estado de derecho y la soberanía frente al poder global, conectando la memoria histórica y prioridades internacionales de cada nación con las tensiones, disputas geopolíticas y esfuerzos de institucionalización que hoy desafían a las juventudes de Argentina y Honduras.
Las transiciones democráticas en la historia de Argentina y Honduras: Trasfondos del contrastante pensamiento joven
Desde finales del siglo XX, Argentina y Honduras experimentaron sus respectivos procesos de recuperación de la democracia, pero atravesados por contextos diferentes. Sus diferencias iniciales moldearon la forma en que cada sociedad concibió la participación política juvenil, marcando distintos objetivos y convicciones populares en cada país.
Argentina recuperó la democracia en 1983 tras la dictadura cívico-militar instaurada mediante el golpe de Estado a la presidenta María Estela Martínez de Peron el 24 de marzo de 1976. Los seis años de administración de facto por parte de las FFAA estuvieron cargados de persecuciones sistemáticas de exterminio y tortura a opositores políticos, junto con una estricta censura a la libertad de expresión. Al finalizar la dictadura militar, se juzgó a los exmandatarios dictatoriales por crímenes de lesa humanidad, un hito histórico respecto a la defensa de los derechos humanos en Latinoamérica. No obstante, aún faltaba construir una base sólida que consolide al Estado de derecho desde la Constitución Nacional. Siguiendo este objetivo, la misma fue reformada en el año 1994, incorporando, acompañados de la adhesión formal de los tratados internacionales de derechos humanos firmados por Argentina, diversos artículos en defensa de la iniciativa popular y el derecho de resistencia ciudadana ante las rupturas democráticas. El regreso de la democracia representativa consolidado en esta reforma dejó una fuerte impronta en la memoria colectiva al grito de “Nunca Más”, el cual simboliza una convicción de gran parte de la sociedad argentina: defender la libertad de expresión para no repetir su censura estatal. Desde la ley sancionada en 2006, cada 24 de marzo se conmemora el Día Nacional por la Memoria, la Verdad y la Justicia, dando lugar a reflexiones y grandes manifestaciones populares en defensa de los derechos cívicos.
Por otro lado, Honduras, afrontó una transición democrática distinta, donde la democracia no elimina directamente al autoritarismo. En la transición iniciada en la década de 1980, según Esteban de Gori, se llevó a cabo, paralelamente a la recuperación de las formas y reglas de la democracia liberal, un aumento del poder militar provocado por el establecimiento de una base estadounidense. (De Gori, 2009). El tutelaje militar, acompañado de una estricta arquitectura bipartidista, estructuró la política hondureña durante más de dos décadas, hasta que la administración de Manuel Zelaya (2006-2009) tensionó los límites de este al cuestionarlo señalando que «el consenso bipartidista de poder no permitía realizar los cambios para modificar el sistema estructural del Estado» (De Gori, 2015). Como consecuencia, el estamento militar operó nuevamente para ejecutar un golpe de Estado en 2009 y desplazar al mandatario, evidenciando las grietas e inconclusiones de la transición democrática iniciada en los años ochenta. Desde entonces, se moldeó una cultura política donde la participación juvenil y la subjetividad social se configuran frente a un aparato público considerado inestable, bajo una fuerte influencia norteamericana.
Soberanía, multipolaridad e inserción internacional: La respuesta juvenil de Argentina y Honduras frente a las transformaciones de orden global
Comprender la soberanía en el contexto contemporáneo exige trascender la delimitación geográfica tradicional para concebirla como una construcción dinámica vinculada a la identidad, la agencia y la posición que ocupan los actores en la arena internacional. La acelerada transformación del orden mundial conocido plantea una invitación forzosa para que los Estados periféricos redefinan su inserción internacional. Tanto Argentina como Honduras han emprendido este tránsito, buscando conectar con nuevos actores globales desde las restricciones impuestas por sus vulnerabilidades históricas y desde las oportunidades que ofrecen sus recursos estratégicos y posicionamientos geopolíticos. En este escenario de transición sistémica, la soberanía deja de ser una abstracción jurídica para convertirse en el eje desde el cual las juventudes cuestionan su entorno, demandan autonomía y reclaman espacio en la toma de decisiones.
El orden internacional actualmente atraviesa una transformación que no se limita a los gobiernos, sino que redefine las prioridades de la juventud latinoamericana desde su base. Eilstrup-Sangiovanni y Hofmann (2020) argumentan que este cambio no rompe el sistema, sino que lo evoluciona hacia una gobernanza más compleja. Amadi (2020) describe cómo el repliegue del liderazgo estadounidense abre paso al nacionalismo y a nuevas anarquías globales. Ante este escenario, los Objetivos de Desarrollo Sostenible se convierten en el marco desde el cual leer, de adentro hacia afuera, cómo esta transformación redefine la prioridad juvenil en Honduras y Argentina.
Conclusión
La comparación entre las sociedades de Argentina, que viene de la tradición organizada, y Honduras, una participación dispersa, evidencia diferencias significativas en las formas mediante las juventudes participan en la vida política. Podemos afirmar quela historia política ha influido de manera distinta en ambos casos: Desde su retorno democrático en 1983, con el juicio a los mandatarios dictatoriales y la posterior reforma constitucional que consolidó la democracia, la juventud argentina consolidó una participación sostenida y visible frente al conflicto social, determinada a defender los derechos cívicos y preservar la libertad de expresión. Por otro lado, en Honduras, luego de su transición a la democracia marcada por intermitencia entre Estado de derecho, actividad militar e influencia de potencias, la participación política juvenil permanece más dispersa, expresándose también en el ausentismo electoral y el complejo ejercicio del voto bajo plena información, mientras distintas instituciones buscan fortalecer sus mecanismos de incidencia.
Así, la diferencia no radica necesariamente en la intensidad de la participación, sino en sus formas de organización y canalización. Ambos casos muestran la necesidad de ampliar espacios institucionales de participación juvenil, reconociendo a las nuevas generaciones como actores relevantes en la transformación del orden político nacional y global.
Referencias Bibliográficas
Amadi, L. (2020). Globalization and the changing liberal international order: A review of the literature. Research in Globalization, 2, 100015. https://doi.org/10.1016/j.resglo.2020.100015
Centro de Estudios para la Democracia [CESPAD]. (2025, 27 de agosto). El impacto de la violencia estatal: análisis del golpe de Estado en Honduras (2009) y sus implicaciones en la gobernanza democrática actual [Análisis de Fondo / Adaptación de investigación realizada en 2024 por L. Figueroa, M. Bendaña & L. Valverde].
De Gori, E. (2009). Honduras: políticas de contrainsurgencia, doctrina de la seguridad nacional y democracia [Ponencia]. XXVII Congreso de la Asociación Latinoamericana de Sociología y VIII Jornadas de Sociología de la Universidad de Buenos Aires, Buenos Aires, Argentina.
De Gori, E. (2015). Honduras: del golpe a Zelaya a la ruptura del bipartidismo. En E. De Gori & J. Rostica (Eds.), Centroamérica. Política, violencia y resistencia: miradas históricas (pp. 175–202). Sans Soleil Ediciones.
Eilstrup-Sangiovanni, M., & Hofmann, S. C. (2020). Of the contemporary global order, crisis, and change. Journal of European Public Policy, 27(7), 1077–1089. https://doi.org/10.1080/13501763.2020.1773534
Gómez Lende, S. (2023). Extractivismo, narrativas del desarrollo y el mito del «efecto derrame»: el caso de la minería del litio en Argentina. ERÍA, 43(2023-3), 311–335. https://doi.org/10.17811/er.2023.2023-3.311-335
Hernández Rivera, E. F. (2023). The irrationality of extractivism in Honduras: The Guapinol case. Promotio Iustitiae, (135), 55–60.
Leeds, B. A., Mosley, L., Rosendorff, B. P., & Zarakol, A. (2025). Introduction: The future of global governance and world order. International Organization, 79(S1), S1– S11.
Marczak, J., & Engelke, P. (2016). América Latina y el Caribe 2030: Escenarios futuros. Atlantic Council & Banco Interamericano de Desarrollo (BID).
Moreno Vílchez, C. (2024). ¿Sería posible mantener un orden mundial multipolar? Enfoque analítico de un sistema internacional liderado por varias superpotencias. Revista del Instituto Español de Estudios Estratégicos (IEEE), (23), 119–133.
Naciones Unidas Argentina. (2025). 2025 Reporte anual de resultados: Argentina.
Naciones Unidas Honduras. (2025). Informe anual de resultados 2025: Avances del cuarto año de implementación del Marco de Cooperación para el Desarrollo de Honduras.
Palumbo, M. M., González, A. M., & Tapia, V. (2022). Participación juvenil y formación en movimientos populares del conurbano bonaerense. Revista Latinoamericana de Ciencias Sociales, Niñez y Juventud, 20(2), 1–30. https://doi.org/10.11600/rlcsnj.20.2.489
Sibilla, M. V., & Litvinoff, E. (2023). Litio y transparencia en Argentina: Aportes desde el estándar EITI a 2 proyectos que explotan litio en Argentina. Fundeps & Ruido
Comentarios